Silivri Facebook
banner88
banner43

YANLIŞ HESAP BAĞDAT'TAN DÖNDÜ. (Ö.BÜYÜKOĞLU)

ANKARA’DA ADALET TERAZİSİNİ TARAFSIZ KULLANAN HAKİMLER VAR.

 YANLIŞ HESAP BAĞDAT’TAN DÖNDÜ.

 Önce yazıda konu edilen hanım kahramanımızı tanıtmamız gerek.

SSK dan emekli, 60 yaşında Silivri’de yaşayan bir bayan. 55 yaşında merak ederek kendi kendine bilgisayar kullanmayı öğrenmiş. Başıboş hayvanlara çatal-kaşık ile yemek yemelerini öğretmiş. Aldığı emekli maaşın yarısını, başıboş köpek ve kedilerin beslenmesi için harcıyor.

3 yıl önce, TRT  genel Md.lüğü  muhasebesinden kendisine  bir ödeme emri gelir.

Ödeme emrinde: (27.10.2010 gün,16518 sayılı ihbarname) 5 yıl 10 gün öncesi, Radyolu Nokia 3100 marka  cep telefonu Doğubank İş Hanında ki  Fırat Elektronik den, kredi kartıyla satın aldığı ,satan firma  kayıplara karıştığından, alıcı Rabia Er (nüfusta kayıtlı olan ,hakiki isim RABİYE ER)in  TRT ye, faiz uygulamasına geçilmeden BANDROL  BORÇU  olarak 133.50TL  ödemesi   yazılıdır.

Anlaşmazlık durumunda, ANKARA İDARE MAHKEMESİ yetkili olduğu belirtilmiş.

Ödeme emri ve fatura da : Radyolu  Nokia 3100 model cep telefonu Yapı Kredi Bankası’na ait  kredi kartıyla   satın  alındığı belirtilmektedir.

Rabiye Er, Hayatında ilk kez mahkeme ile buluşacaktır. Tam 4 gün, geceleri  3-4 saat uyku ile, İnternet  Hukuk  sayfalarından  kendisiyle uyuşan  dava  dosyalarını  inçeler. Bir avukat gibi Ankara 10 İdare Mahkemesin de TRT ye dava açar.

Rabiye Er savunmasında:

Ödeme emrinde adının RABİA ER olmadığını, yanlış olarak geçtiğini.

Hayatı boyunca  Yapı Kredi  Bankasına ait  kredi kartı kullanmadığını

Radyolu Nokia 3100 model  cep telefona  hiç sahip olmadığını

Doğubank İş Merkezi  Hk  duyumları olduğunu  ancak  içini gezme  ve görme imkanı bulamadığını   tek tek açıklar.

Satıştan 5 yıl 10 gün sonra  TRT’nin  aklı başına gelip, hak aramasının da  manidar olduğunu  belirtir.

Dava dilekçesinde, acemiliğinden ötürü   bazı usul  hataları yapmıştır. Mahkeme hakimi  RABİYE ER’in  son derece  iyi niyetli bir vatandaş olduğuna inanmış   ve hataların düzeltilmesi için  arka arkaya, ilk dosyanın devamı olarak  yeni numaralarla  3  yeni dava  dosyasıyla, 3 yıl devam ettirildi.

Rabiye Er, Ankara’daki duruşmalara gidemiyordu. TRT’nin iddialarına İstanbul’dan cevaplıyordu. TRT avukatları da tüm  güçler ile  davayı kazanmak  için, mesleki tecrübelerini  ortaya dökmekte idi.

Ankara da dava açabilmek için 124 TL  mahkeme masrafı yaptı.

Her dilekçesinin sonunda: avukatsız mücadele ettiğinden sadece adliye masraflarının kendisine iade edilmesini belirtiyordu.

Nihayet o gün geldi ve Ankara 10 İdare Mahkemesi   kararını açıkladı:

2012/336 E  ve    2013/406 Kararı    Rabiye ER ‘i  haklı bulmuştu.

TRT Gn.Md.lüğü, Rabiye Er’e  124 TL  mahkeme  masraflarını ödemesi  kararda  açıklandı.

TRT  avukatları da, Rabiye ER’in  haklı olduğuna  inanıyorlardı. Muhasebedeki hatayı  savunmak için  çok uğraştılar ve başarılı olamadılar.

Temyiz etmediler  ve  karar  neticesi 124 TL, Rabiye Er’e iade edildi.

Rabiye Er  3 yıl boyunca  devam eden mücadelesi sonrası  mutlu  ve yine  tüm gücüyle  başıboş - hasta, sakat  hayvanlara  çatal-kaşık ile  mamalarını  veriyor.

 

Özcan BÜYÜKOĞLU

 

 

Avatar
Adınız
Yorum Gönder
Kalan Karakter:
Yorumunuz onaylanmak üzere yöneticiye iletilmiştir.×
Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.