ANKARA’DA ADALET TERAZİSİNİ TARAFSIZ KULLANAN HAKİMLER VAR.
YANLIŞ HESAP BAĞDAT’TAN DÖNDÜ.
Önce yazıda konu edilen hanım kahramanımızı tanıtmamız gerek.
SSK dan emekli, 60 yaşında Silivri’de yaşayan bir bayan. 55 yaşında merak ederek kendi kendine bilgisayar kullanmayı öğrenmiş. Başıboş hayvanlara çatal-kaşık ile yemek yemelerini öğretmiş. Aldığı emekli maaşın yarısını, başıboş köpek ve kedilerin beslenmesi için harcıyor.
3 yıl önce, TRT genel Md.lüğü muhasebesinden kendisine bir ödeme emri gelir.
Ödeme emrinde: (27.10.2010 gün,16518 sayılı ihbarname) 5 yıl 10 gün öncesi, Radyolu Nokia 3100 marka cep telefonu Doğubank İş Hanında ki Fırat Elektronik den, kredi kartıyla satın aldığı ,satan firma kayıplara karıştığından, alıcı Rabia Er (nüfusta kayıtlı olan ,hakiki isim RABİYE ER)in TRT ye, faiz uygulamasına geçilmeden BANDROL BORÇU olarak 133.50TL ödemesi yazılıdır.
Anlaşmazlık durumunda, ANKARA İDARE MAHKEMESİ yetkili olduğu belirtilmiş.
Ödeme emri ve fatura da : Radyolu Nokia 3100 model cep telefonu Yapı Kredi Bankası’na ait kredi kartıyla satın alındığı belirtilmektedir.
Rabiye Er, Hayatında ilk kez mahkeme ile buluşacaktır. Tam 4 gün, geceleri 3-4 saat uyku ile, İnternet Hukuk sayfalarından kendisiyle uyuşan dava dosyalarını inçeler. Bir avukat gibi Ankara 10 İdare Mahkemesin de TRT ye dava açar.
Rabiye Er savunmasında:
Ödeme emrinde adının RABİA ER olmadığını, yanlış olarak geçtiğini.
Hayatı boyunca Yapı Kredi Bankasına ait kredi kartı kullanmadığını
Radyolu Nokia 3100 model cep telefona hiç sahip olmadığını
Doğubank İş Merkezi Hk duyumları olduğunu ancak içini gezme ve görme imkanı bulamadığını tek tek açıklar.
Satıştan 5 yıl 10 gün sonra TRT’nin aklı başına gelip, hak aramasının da manidar olduğunu belirtir.
Dava dilekçesinde, acemiliğinden ötürü bazı usul hataları yapmıştır. Mahkeme hakimi RABİYE ER’in son derece iyi niyetli bir vatandaş olduğuna inanmış ve hataların düzeltilmesi için arka arkaya, ilk dosyanın devamı olarak yeni numaralarla 3 yeni dava dosyasıyla, 3 yıl devam ettirildi.
Rabiye Er, Ankara’daki duruşmalara gidemiyordu. TRT’nin iddialarına İstanbul’dan cevaplıyordu. TRT avukatları da tüm güçler ile davayı kazanmak için, mesleki tecrübelerini ortaya dökmekte idi.
Ankara da dava açabilmek için 124 TL mahkeme masrafı yaptı.
Her dilekçesinin sonunda: avukatsız mücadele ettiğinden sadece adliye masraflarının kendisine iade edilmesini belirtiyordu.
Nihayet o gün geldi ve Ankara 10 İdare Mahkemesi kararını açıkladı:
2012/336 E ve 2013/406 Kararı Rabiye ER ‘i haklı bulmuştu.
TRT Gn.Md.lüğü, Rabiye Er’e 124 TL mahkeme masraflarını ödemesi kararda açıklandı.
TRT avukatları da, Rabiye ER’in haklı olduğuna inanıyorlardı. Muhasebedeki hatayı savunmak için çok uğraştılar ve başarılı olamadılar.
Temyiz etmediler ve karar neticesi 124 TL, Rabiye Er’e iade edildi.
Rabiye Er 3 yıl boyunca devam eden mücadelesi sonrası mutlu ve yine tüm gücüyle başıboş - hasta, sakat hayvanlara çatal-kaşık ile mamalarını veriyor.
Özcan BÜYÜKOĞLU